Artículo (editorial) publicado en
http://www.infoandujar.com/jrmenendez/haccp/haccp.htm
Editorial Junio´07
Los ACSO de la Junta de Andalucía estamos asistiendo atónitos a una rivalidad creada entre la DGSPyP y el SAS, los cuales no dejan de enfrentarse por las competencias en materia de Salud Publica. Esta rivalidad no tiene sentido. El problema tiene su origen en las personas que ocupan los cargos de responsabilidad en estos dos organismos de la administración. Hace muchos años, casi treinta, se definió cual debería ser, según el socialismo, el modelo de salud publica y asistencial que debería tener Andalucía, y creo que desde entonces nadie del PSOE ha dicho que se haya cambiado. El problema de esta falta de definición de rumbo y el caos que vivimos actualmente radica en que los hoy funcionarios de la DGSPyP no se enteraron de esta definición porque estaban simplemente estudiando como empollones aislados del mundo para lograr una plaza en una DGSPyP de la que desconocen sus funciones políticas. Por otro lado, los del SAS tampoco se enteraron porque eran muy jóvenes y cuando llegaron al puesto no se preocuparon de conocer el fondo político de su cargo. Así que al final es una lucha por el poder a lo que estamos asistiendo sin tener en cuanta los deseos del socialismo andaluz.
Bien, en esta situación no tomo partido por nadie, aunque mi fondo político socialista me dice que la postura mas acertada es la de nuestros compañeros del SAS, que obran sin conocimiento de causa, solo por no perder una parcela de poder.
¿Pero, cual fue aquel modelo primigenio de Salud Publica?, pues es muy simple. Hay dos aparatos, uno político y otro técnico. El político fija objetivos y el técnico traza el camino para alcanzarlos o mejor dicho, indica el método y la forma. Todo bajo un contrato programa que premia y paga en dinero por un objetivo alcanzado. Esto se reduce a que la DGSPyP indica objetivos y el SAS de forma libre y autónoma marca el camino de acuerdo con sus recursos. Si el objetivo se consigue se cobra el dinero, si no es así, se cobra el mínimo pactado. Y el mayor beneficio político de todos, si algo falla es culpa de los técnicos, no de los políticos.
Si esto debe ser así, porque se empeñan por motivos de ambición personal algunas personas en cambiarlo sin respetar el deseo de la mayoría de los andaluces que votaron PSOE, ¿Es que son del PP? Porque si esto es así el Consejero o la DGSPyP van a tener que buscar colaboradores de una mayor confianza y conocimientos.
--------------------------------------------
Nota informativa de la administración del Nido de Víboras:
En relación a este último artículo publicado en nuestro blog, os informamos que, por primera vez (y esperemos que última) se han tenido que suprimir algunos comentarios emitidos y publicados sobre el mismo, por no adaptarse a las normas de esta web (que podéis leer en la sección Acerca de).
Os recordamos que no se permiten insultos en este blog y que siempre que se realicen comentarios o acusaciones concretas sobre terceras personas, como el caso que nos ocupa, hay que identificarse con nombre y DNI, de forma que pueda existir derecho a réplica por la persona o personas aludidas.
Vuestros comentarios y artículos pueden ser todo lo críticos que queráis, pero sin sobrepasar el límite de la buena educación y el buen estilo que siempre a caracterizado a este blog.
Lamentamos haber tenido que realizar este control sobre los comentarios publicados. Como sabéis, como muestra de libertad absoluta, en este blog nunca ha existido filtrado ni censura previa de comentarios por parte de los administradores (cualquier comentario siempre se ha publicado inmediatamente en el blog siendo accesible a todo el mundo), y de todos nosotros depende que podamos seguir manteniendo esta situación privilegiada.
Gracias a todos y buenas vacaciones.